Револуционерен тероризам во Русија

Револуционерен тероризам во Русија


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Во 1869 година, двајца руски писатели, Михаил Бакунин и Серги Нечајев ја објавија книгата Катехизам на револуционерНа Го вклучуваше познатиот пасус: "Револуционерот е осуден човек. Тој нема приватни интереси, нема работи, чувства, врски, имот, па дури и свое име. Целото негово битие е проголтано од една цел, една мисла, една страст - револуцијата. Срцето и душата, не само со збор, туку со дело, тој ја прекина секоја врска со општествениот поредок и со целиот цивилизиран свет; со законите, добрите манири, конвенциите и моралот на тој свет. Тој е неговиот безмилосен непријател и продолжува да го населува само со една цел - да го уништи “.

Книгата имаше големо влијание врз младите Руси и во 1876 година беше формирана групата Земја и слобода. Повеќето од групата ги споделија анархистичките гледишта на Бакунин и бараа руската земја да им се предаде на селаните и државата да се уништи. Остана мало тајно друштво и во својот врв имаше само околу 200 членови.

Некои реформатори ја поддржаа политиката на тероризам за да добијат реформи и на 14 април 1879 година, Александар Соловиев, поранешен учител, се обиде да го убие Александар Втори. Неговиот обид пропадна и тој беше погубен следниот месец. Така беа и шеснаесет други мажи осомничени за тероризам.

Владата одговори на обидот за атентат со назначување на шест воени генерални гувернери кои наметнаа ригорозен систем на цензура на Русија. Сите радикални книги беа забранети, а познатите реформатори беа уапсени и затворени.

Во октомври 1879 година, земјата и слободата се поделија на две фракции. Мнозинството членови, кои ја поддржуваа политиката на тероризам, ја воспоставија Народната волја. Други, како што е Georgeорџ Плеханов, формираа „Црна репартација“, група која го отфрли тероризмот и поддржа социјалистичка пропагандна кампања меѓу работниците и селаните.

Набргу потоа, Народната волја одлучи да го убие Александар Втори. Следниот месец Андреј lyеlyабов и Софија Перовскаја се обидоа да користат нитроглицерин за да го уништат возот Цар. Меѓутоа, терористот погрешно пресметал и наместо тоа уништил друг воз. Обидот за разнесување на мостот Камени во Санкт Петербург додека Царот поминуваше над него исто така беше неуспешен.

Следниот обид за убиство на Александар вклучува столар Стефан Халтурин, кој успеал да најде работа во Зимската палата. Дозволено да спие во просториите, секој ден носеше пакети со динамит во својата соба и го криеше во постелнината.

На 17 февруари 1880 година, Калтурин изградил рудник во подрумот на зградата под трпезаријата. Рудникот испадна во шест и пол часот во времето кога Народната волја пресметала дека Александар ќе вечера. Меѓутоа, неговиот главен гостин, принцот Александар од Батенбург, пристигна доцна и вечерата беше одложена, а трпезаријата беше празна. Александар не беше повреден, но шеесет и седум лица загинаа или беа тешко ранети од експлозијата.

Народната волја ја контактираше руската влада и тврдеше дека ќе ја прекине терористичката кампања доколку на рускиот народ му се додели устав што предвидува слободни избори и крај на цензурата. На 25 февруари 1880 година, Александар Втори објави дека размислува да му додели устав на рускиот народ. За да ја покаже својата добра волја, голем број политички затвореници беа ослободени од затвор. Лорис Меликоф, министер за внатрешни работи, доби задача да изготви устав што ќе ги задоволи реформаторите, но во исто време ќе ги зачува овластувањата на автократијата.

Во исто време, рускиот полициски оддел формираше посебен оддел кој се занимаваше со внатрешна безбедност. Оваа единица на крајот стана позната како Охрана. Под контрола на Лорис Меликоф, министер за внатрешни работи, тајни агенти почнаа да им се придружуваат на политичките организации кои водеа кампања за социјални реформи.

Во јануари, 1881 година, Лорис Меликоф му ги претстави своите планови на Александар Втори. Тие вклучуваат проширување на овластувањата на Земство. Според неговиот план, секој zemstov исто така ќе има моќ да испрати делегати на националното собрание наречено Советско государство кое ќе има моќ да иницира законодавство. Александар беше загрижен дека планот ќе му даде премногу моќ на националното собрание и назначи комисија која ќе ја разгледа шемата подетално.

Народната волја с increasingly повеќе се лутеше на неуспехот на руската влада да објави детали за новиот устав. Затоа тие почнаа да прават планови за уште еден обид за убиство. Вклучени во заговорот беа Софија Перовскаја, Андреј lyеabабов, Гесија Гелфман, Николај Саблин, Игнатеј Гриневитски, Николај Кибалчич, Николај Рисаков и Тимофеј Михајлов.

Во февруари 1881 година, Охрана откри дека тоа е заговор предводен од Андреј lyеlyабов за убиство на Александар Втори. Lyеlyабов беше уапсен, но одби да даде какви било информации за заговорот. Тој самоуверено и рекол на полицијата дека ништо што можат да направат нема да го спаси животот на царот.

На 1 март 1881 година, Александар патувал со затворен превоз, од палатата Михаловски до Зимската палата во Санкт Петербург. Вооружен Козак седеше со возачот-тренер и уште шест Козаци следеа на коњ. Зад нив дојде група полицајци во санки.

Целиот пат тој го гледаа членовите на Народната волја. На уличниот агол во близина на Катеринскиот канал Софија Перовскаја им даде сигнал на Николај Рисаков и Тимофеј Михајлов да ги фрлат своите бомби кон кочијата на Царот. Бомбите ја промашија кочијата и наместо тоа паднаа меѓу Козаците. Царот не беше повреден, но инсистираше да излезе од кочијата за да ја провери состојбата на повредените мажи. Додека стоеше со ранетите Козаци, друг терорист, Игнатеј Гриневитски, ја фрли својата бомба. Александар бил убиен веднаш и експлозијата била толку голема што и Гриневитски починал од експлозијата на бомбата.

Од другите заговорници, Николај Саблин изврши самоубиство пред да биде уапсен и Гесија Гелфман почина во затвор. Софија Перовскаја, Андреј lyеlyабов, Николај Кибалчич, Николај Рисаков и Тимофеј Михајлов беа обесени на 3 април 1881 година.

Се проценува дека околу една третина од луѓето во Народната волја биле жени. Во Русија во тоа време жените останаа предмет на апсолутната власт на нивните сопрузи или татковци. Понатаму, ниту едно образование надвор од нивото на средно училиште не беше достапно за жените во Русија. Womenените чувствуваа особено чувство на угнетување и чувствуваа потреба да се бунтуваат. Womenените што се појавија како водачи на различните револуционерни групи беа Вера Фигер, Софија Перовскаја, Вера Засулич, Прасковија Ивановска, Олга Лиубатович, Гесија Гелфман, Елизабет Ковалскаја, Кетрин Брешковска, Александра Колонтаи и Надежа Крупскаја.

Во 1901 година, Кетрин Брешковска, Виктор Чернов, Григориј Гершуни, Николај Авксентиев, Александар Керенски и Евно Азеф, ја основаа Партијата на социјалистичките револуционери (СР). Главната политика на СР беше конфискација на целата земја. Ова потоа ќе се распредели меѓу селаните според потребата. Партијата исто така беше за воспоставување на демократски избрано уставно собрание и максимален 8-часовен ден за работниците во фабриката.

Социјалистичките револуционери имаа и терористичко крило, СР борбена организација. Членството во оваа група беше тајно и независно од остатокот на партијата. Григориј Гершуни, стана нејзин шеф и беше одговорен за планирање на убиството на министерот за внатрешни работи, Д.С. Сипјагин. Следната година го организира убиството на Н.М. Богданович, гувернерот на Уфа.

Григориј Гершуни не бил свесен дека неговиот заменик, Евно Азеф, бил платен од Охрана. Во 1904 година Азеф тајно и обезбедил на тајната полиција информации потребни за апсење и судење на Гершуни за тероризам.

По апсењето на Гершуни, Евно Азеф стана нов водач на борбената организација СР и го организира убиството на Вјачеслав Плехве во 1904 година и отец Григориј Гапон во 1906 година. Во исто време тој примаше 1.000 рубли месечно од Охрана. Неколкумина припадници на полицијата објавија информации до раководството на СР за тајните активности на Азеф. Сепак, тие одбиле да веруваат во приказните и претпоставиле дека тајната служба се обидува да го поткопа успехот на терористичката единица.

Социјалистичките револуционери продолжија да се инфилтрираат од агенти вработени во Охрана. Помеѓу 1911 и 1914 година, Дмитриј Богров дал информации за забавата. Меѓутоа, во она што се чинеше како чин на каење, Богров влезе во Киевската опера на 1 септември 1911 година и го уби министерот за внатрешни работи, Петар Столипин.

Револуционерот е осуден човек. Тој е неговиот безмилосен непријател и продолжува да го населува само со една цел - да го уништи.

Тој го презира јавното мислење. Тој го мрази и презира општествениот морал на своето време, неговите мотиви и манифестации. С Everything што го промовира успехот на револуцијата е морално, с everything што ја попречува е неморално. Природата на вистинскиот револуционер го исклучува секој романтизам, сета нежност, целата екстаза, сета loveубов.

Нечајев почна да ми ги кажува своите планови за спроведување револуција во Русија во блиска иднина. Се чувствував ужасно: навистина ми беше болно да кажам „Тоа е малку веројатно“, „Не знам за тоа“. Можев да видам дека тој беше многу сериозен, дека ова не беше празен муабет за револуција. Можеше и ќе дејствува - нели тој беше водач на учениците?

Не можев да замислам поголемо задоволство од служењето на револуцијата. Се осмелив да го сонувам, а сега тој ми рече дека сака да ме регрутира, инаку нема да му текне да каже ништо. И што знаев за „луѓето“? Ги познавав само куќните кметови на Бјаколово и членовите на мојот ткајачки колектив, додека тој самиот беше работник по раѓање.

Сега Трепов и неговата придружба ме гледаа, со рацете зафатени со хартија и работи, и јас решив да го сторам тоа порано отколку што планирав - да го сторам тоа кога Трепов застана спроти мојот сосед, пред да стигне до мене.

И одеднаш немаше сосед пред мене - јас бев прв.

"Што сакаш?"

"Сертификат за однесување".

Запиша нешто со молив и се сврте кон мојот сосед.

Револверот беше во мојата рака. Го притиснав чкрапалото - погрешен оган.

Моето срце пропушти да чука. Повторно притиснав. Пукање, плаче. Сега ќе почнат да ме тепаат. Ова беше следно во низата настани на кои размислував толку пати.

Го фрлив револверот - ова исто така беше решено однапред; во спротивно, во расправијата, може да излезе само по себе. Стоев и чекав.

Одеднаш сите околу мене почнаа да се движат, молителите се расфрлија, полицајци се фрлија кон мене, а јас бев заробен од двете страни.

Бев поканет да станам агент на Извршниот комитет на народната волја. Се согласив. Моето минато искуство ме убеди дека единствениот начин да се промени постојниот поредок е со сила. Ако некоја група во нашето општество ми покажеше друг пат освен насилство, можеби ќе го следев; во најмала рака, ќе го испробав. Но, како што знаете, ние немаме слободен печат во нашата земја и ниту една идеја не може да се шири со пишаниот збор. И така заклучив дека насилството е единственото решение. Не можев да го следам мирниот пат.

Во пролетта 1879 година, неочекуваната вест за обидот на Александар Соловиев да го убие царот ја фрли во немири руската колонија во vaенева. Вера Засулич се криеше три дена во длабока депресија: делото на Соловиев очигледно одразуваше тренд кон директна, активна борба против владата, тренд на кој Засулич не го одобри. Ми се чинеше дека нејзините нерви беа толку силно погодени од насилни дејствија како оние на Соловиев, бидејќи свесно (а можеби и несвесно, исто така) го сметаше своето дело како прв чекор во оваа насока.

Други емигранти беа неспоредливо потолерантни кон обидот: Стефанович и Дејх, на пример, само забележаа дека тоа може да ја попречи политичката работа меѓу луѓето. Кравчински го отфрли дури и овој приговор. Сите ние знаевме од нашето лично искуство, тврди тој, дека долгогодишната работа меѓу луѓето е одамна невозможна, ниту, пак, би можеле да очекуваме да ја прошириме нашата активност и да привлечеме народни маси во социјалистичката кауза додека не добиеме барем минимум политичка слобода, слобода на говор и слобода да се организираат синдикати.

Во пролетта 1879 година, откако беше убиен гувернерот Крапоткин, имаше бран претреси и апсења во Харков. Морав да побегнам и да отидам со разбирање за добро. Поминав кратки периоди во различни градови, стигнав до Санкт Петербург во есента истата година. Во тоа време, Земјата и слободата се поделија на Народна волја и Црна поделба. Цврсто убеден дека само самите луѓе можат да спроведат социјалистичка револуција и дека теророт насочен кон центарот на државата (како што се залагаше народната волја) ќе донесе - во најдобар случај - само урбан устав што ќе го зајакне рускиот буржоазија, се приклучив на Црна репартизација, која ја задржа старата програма Земја и слобода.

Во интервалите помеѓу печатењето, го посетивме станот на Софија Перовскаја. Таа го подели местото со Андреј lyеlyабов, и кога останавме доцна, го видовме и него. За нас, посетите на Перовскаја беа како освежувачки туш. Софија секогаш ни даваше топло, пријателско добредојде; таа се однесуваше како да сме ние со стимулативни идеи и вести за споделување, а не обратно. На нејзиниот лесен и природен начин, таа макотрпно ни помогна да ја разбереме сложената мешаница на секојдневниот живот и несигурноста на јавното мислење. Таа ни раскажа за партиските активности меѓу работниците, за различните кругови и организации и за проширувањето на револуционерното движење меѓу претходно недопрени социјални групи. Перовскаја зборуваше мирно, без трага од сентименталност, но не можеше да се сокрие радоста што го осветли нејзиното лице и блескаше во нејзините смачкани, насмеани очи - како да земаше за нејзино дете, оздравено од болест.

Повремено, тие се сопнуваа на судење на луѓе кои всушност биле вклучени во работата на Московската организација; во други случаи, сепак, тие смислиле да се врзуваат со луѓе кои воопшто не биле вмешани. Така настана „Судењето на педесетте“. Вклучи единаесет жени што студираа во Цирих; дванаесеттата, Кеминскаја, не беше изведена на суд, наводно затоа што била психички нарушена за време на нејзиниот прелиминарен притвор. Се појави гласина дека тивката меланхолија од која страдаше нема да ја спаси од судење ако нејзиниот татко не given даде на полицијата 5000 рубли. Откако нејзините другари беа осудени. Прекинатата желба на Каминскаја да ја споделат нивната судбина ја натера да се отруе со голтање кибритчиња.

Битката за СР организација беше основана од Григориј Гершуни во 1902 година; нејзиниот прв чин, истата година, беше погубување на министерот за образование Сипјагин од страна на ученикот Балмашев (кој подоцна беше обесен). Ден по убиството, партијата СР објави по слична пресуда. Апсењето на Гершуни, кој Азеф го предаде во полиција, предизвика унапредување на овој во највисокото раководство на терористичкиот одред. Човекот по име Борис Савинков, за кого тероризмот беше повик и чија храброст беше нескротлива, сега се најде под наредба на агентот-провокатор. Во 1904 година, премиерот Плехве, осакатен од бомбата на Јегор Сазонов. Сазонов го организирал атентатот по инструкции на Азеф.

Азеф седеше во многу опасна позиција, особено по апсењето на Гершуни, и тој мораше прво да размисли за сопствената безбедност. Континуираната серија апсења и долгиот обид за атентат да тргнат наопаку, може само да ги убеди неговите колеги од СР дека тие имаат предавник во средината. Ако беше откриен, неговата игра ќе беше завршена, и така, најверојатно, ќе беше неговиот живот. Од друга страна, доколку успешно го испланира и оствари убиството на Плехве, неговата позиција меѓу СР би била обезбедена. Азеф немаше мала loveубов кон Плехве: како Евреин, тој не можеше да не се навреди на погромот во Кишинев и на познатата улога на министерот.


Револуционерен тероризам во Русија - историја

Семинар на Универзитетот Тулан, Orу Орлеанс, Лос Анџелес, 14 ноември 2007 година. Организиран од ГХИ Вашингтон со поддршка од Марфи институтот за политичка економија на Универзитетот Тулан. Собирачи: Анке Хилбренер (Универзитет во Бон), Фритјоф Бенјамин Шенк (Универзитет во Менхен) и Карола Дице (ГХИ Вашингтон, ДЦ).

Оваа работилница собра специјалисти за предреволуционерен руски тероризам на Универзитетот Тулан за да споделат информации во врска со актуелните трендови во проучувањето на предреволуционерниот руски тероризам, архивските фондови од особено значење за студентите на таков тероризам и, конечно, идеи за најплодните насоки во кои може да продолжи проучувањето на таквиот предреволуционерен руски тероризам.

Работилницата беше отворена со трудот на ОЛЕГ БУДНИКИК за архивата и објави извори за историјата на рускиот тероризам. Буднички истакна дека најважните документарни извори за „првиот бран“ на рускиот тероризам во 1870 -тите и 1880 -тите се достапни во објавена форма. Но, постои значителен број материјали за „вториот бран“ на таков тероризам (првата деценија на дваесеттиот век), што с still уште мора да се бара во архивите. Буднички даде детален преглед на архивските фондови во Москва што ги смета за најкорисни, заедно со советите за совет за пронаоѓање материјали поврзани со терор, чии архивски описи ретко го вклучуваат терминот „терор“. АНКЕ ХИЛБРЕНЕР ја заврши оваа сесија на отворање со преглед на материјалите за руското терористичко движење содржани во Меѓународниот институт за социјална историја во Амстердам. Нејзиниот труд, кој стави посебен акцент на имотите неопходни за пишување на историјата на Социјалистичката револуционерна партија, вклучи кратка, но фасцинантна историја на начинот на кој овие материјали беа собрани и зачувани во првата половина на дваесеттиот век.

Втората утринска сесија се сврте кон неодамнешните истражувања за предреволуционерниот руски тероризам. Цртајќи ја од работата што ја направи за неуспешниот обид на Дмитриј Каракозов да го убие Александар Втори во 1866 година, Клаудија Верховен илустрираше некои од начините на кои таа избра да се фокусира на „материјалната историја“ на тероризмот. Нејзиното истражување на популарните и комерцијалните одговори на обидот за убиство на Каракозов сугерираше како таквите одговори на теророт можат да бидат важна леќа преку која ќе се испитаат популарните ставови и верувања.

Во својот труд „Марија Спиридонова: Терорист, тероризиран“, SALLY BONIECE го привлече вниманието на стапиците својствени за самата употреба на зборот „терор“, кој толку често се повикува да ги опише политичките движења кои се разликуваат на значаен начин. Предметот на нејзината студија, Социјалистичката револуционерка Марија Спиридонова, дава пример за разновидните контексти на „терор“. Спиридонова беше активна во предреволуционерното терористичко движење, убивајќи го полицискиот инспектор Г.Н. Луженовски во 1906 година. За време на Руската револуција во 1917 година, како водач на левите социјалистички револуционери, таа се вклучи во заговорот за убиство на грофот Мирбах, германскиот амбасадор во Советскиот Сојуз Русија како протест на Договорот од Брест-Литовск. На крајот, како и многу други политички противници на болшевиците, таа самата стана жртва на државниот терор на болшевиците.

Попладневните сесии понудија дополнителни примери за тековно истражување. Врз основа на нејзините објавени студии за терор во Русија, АНА ГЕИФМАН го нагласи огромниот опсег што рускиот терор го презеде во текот на првата декада на дваесеттиот век. Таа наведува бројка од 17.000 жртви на терор во текот на деценијата. Царистичките статистики за жртвите не прават разлика помеѓу убиени и ранети, но без оглед на распределбата, оваа бројка сугерира одреден степен на политичко насилство што е зачудувачки со која било мерка (и недоволно ценета во повеќето студии за руската револуционерна политика). Во своите техники и својата цел за политичко заплашување, тврди Гајфман, ова руско терористичко движење претставува родно место на модерниот тероризам ширум светот.

Во вториот труд, CAROLA DIETZE ги претстави широките прегледи на нејзиниот проект за книги за политички убиства и јавен дискурс во Европа и САД. Работата на Дице става централен акцент на односот помеѓу модерните терористички движења и медиумите преку кои се надеваат дека ќе ја соопштат својата порака. Појавата на масовен јавен и популарен печат кон крајот на XIX век им овозможи на терористите да влијаат врз јавното мислење на начин досега невиден.

Написите на завршната сесија на работилницата ја истражуваа важноста што терористите им ја придаваа на местата што ги избраа за напади. Трудот на АНКА ХИЛБРЕНЕР се фокусираше на тероризмот како „јазик на улиците“. Таа посочи дека голем дел од литературата за рускиот тероризам ги нагласува огромните булевари на главните градови. Она што останува да се истражи, тврди таа, се тесните улици на градовите на периферијата на Русија, каде што имало и значителна терористичка активност (нејзиниот весник се фокусирал на важноста на политичкиот терор на југот на Русија). Трудот на ФРИЈОФ БЕJАМИН ШЕНК за железницата и тероризмот се фокусираше на различните атракции што железничките пруги им ги претставија на терористите, без разлика дали се места за напад или средство за комуникација. Argелезницата, тврди тој, очигледно била витална алатка во напорите на царскиот режим да ја спои империјата заедно и да го промовира економскиот развој. Но, тоа беше и арена во која терористите избраа да се соочат со царскиот режим, и за што режимот мораше да смисли некои средства за одбрана.

На крајот на работилницата, учесниците размислија за најперспективните насоки во кои може да се развие проучувањето на предреволуционерниот руски тероризам. Односот помеѓу теророт и „модерноста“ ги погоди сите учесници како особено плодна истрага. Многу од случувањата кон крајот на деветнаесеттиот век - железницата, телеграфот, зголемената писменост и растечкиот популарен печат - значително го зголемија капацитетот на терористите да ја пренесат својата порака до пошироката јавност и да водат политичка војна со царскиот режим. Популарната свест за зголемениот диспаритет помеѓу руските институции и практики од една страна и појавата на модерноста повеќе усогласена со правата и достоинството на индивидуалните граѓани, од друга страна, создаде средина во која терористите можат да сметаат на одреден степен на популарни (ако пасивно) сочувство.

Додека учесниците беа претпазливи да ги преувеличуваат сличностите помеѓу предреволуционерниот руски тероризам и настаните од нашево време, сепак во рамките на работилницата имаше чувство дека самите дилеми на нашето време исто така можат добро да им служат на научниците, што ги прави чувствителни на аспекти на тероризам што претходните научници или го занемарија или го отфрлија како маргинален. Спротивно на тоа, учесниците споделија скромно чувство дека проучувањето на тероризмот во предреволуционерна Русија може да даде корисни сознанија за пошироките корени на тероризмот, како и начините на кои може ефективно да се бори (вклучително и начини на спротивставување на тоа што се покажале да не работи).

Тероризам во предреволуционерна Русија: Нови истражувања и извори во Европа и САД

Извори за рускиот тероризам во Европа и САД
ОЛЕГ БУДНИЧКИ (Институт за руска историја, Москва): „Архивски и објавени извори во Русија и САД: Архиви во Москва, институција Хувер (Стенфорд)“
АНКИ ХИЛБРЕНЕР (Универзитет во Бон): „Архивски извори во Меѓународниот институт за социјална историја (ИИШ) Амстердам“

Ново истражување и неговите извори - панел I
КЛАУДИЈА ВЕРХЕВЕН (Универзитетот Georgeорџ Мејсон / ЕУИ Фиренца): & quot Терор во архивата: Кон материјална историја на револуционерниот тероризам. & Quot
SALLY BONIECE (Државниот универзитет во Фростбург): „Марија Спиридонова: Терористката, тероризирана“

Ново истражување и неговите извори - панел II
АНА ГЕИФМАН (Универзитет Харвард): „Умирање да умреш: Русија како родно место на модерниот тероризам“
КАРОЛА ДИЦЕ (ГХИ Вашингтон, Д.Ц.): „Политички атентат и јавен дискурс во Европа и САД, 1878-1901: Рускиот случај“

Ново истражување и неговите извори - панел III
АНКИ ХИЛБРЕНЕР (Универзитет во Бон): „Тероризмот како јазик на улиците“
ФРИЈОФ БЕJАМИН ШЕНК (Универзитет во Менхен): „ailелезница и тероризам“


Првиот бран на модерен тероризам, психолошки аспекти и мотивација на терористите

Рапопорт го дефинира бранот како „циклус на активност во даден период“, а периодот трае околу една генерација (Лакер, 2017). Според Рапопорт во Русија, првиот бран модерен тероризам започна кон крајот на 19 век со анархистичкото движење што доведе до огромно ширење низ Европа и балканските држави. Царот Александар II формулира и спроведува серија масивни реформи за да ја одврати Русија во согласност со западните стандарди преку воспоставување ограничена самоуправа, ослободување на кметови и укинување на смртната казна за финансирање на сурфање за купување земја. Сепак, ветувањата на Цар не се остварија брзо поради недоволните средства за плаќање на кметовите, и с turned се претвори во гнев. Исто така, анархистот реагираше за соборување на политичкиот систем, спроведувајќи серија напади врз јавни конвенции. Револуционерите кои се нарекуваа терористи го убија царот Александар Втори во 1881 година и настанот доведе до серија атентати кон целта на водачите низ целиот свет.

Според тоа, доминантната стратегија на Француската револуција, која беше насочена кон анархистичкиот бран, доведе до „Златното доба на атентатот“ и#8221 во 1890 -тите. Анархистичкото движење доби на интензитет, а руските бунтовници промовираа и охрабруваа нови тактики, обучувајќи други колеги во уметноста за убиство, како што се полските националистички и ерменски групи. Напредното ниво на транспортна технологија го олесни движењето на атентаторите преку меѓународните граници. На пример, во Русија, тие можеа да ги спроведуваат и изведуваат своите активности за обука на друго место низ Европа. По долгогодишниот државен притисок кон крајот на 19 век, многу руски анархисти ја напуштија својата татковина поради непријателството на законот кон заедниците на дијаспората за засолниште и непријателството кон високиот царски режим (Рапопорт, 2017).

По убиството на американскиот претседател Мекинли во 1901 година, меѓународните напори се зајакнаа кон ставање крај на анархистичките групи во Соединетите држави и во странство. Европските нации се договорија и го потпишаа анти-анархистичкиот протокол во 1904 година, кој повикуваше на зајакнување на меѓународната полициска соработка и размена на информации меѓу европските земји. Следствено, се појавија и други напори за поддршка на европските земји. Тие го зголемија притисокот врз анархистичките групи и организации, правејќи го бранот слаб и го загубија моментумот неопходен за продолжување на нивните напади и крстоносни војни. Убиството на надвојводата Франц Фердинанд во 1914 година и почетокот на Првата светска војна ги пренасочи напорите и политичките приоритети на европските народи и на крајот го задуши анархистичкиот бран.


Производи на западната модерност

Новата насилна политичка практика наскоро беше институционализирана со појавата на организирани терористички групи. Прво дојде Народна Волија (Народна волја), група руски социјални револуционери и самопрогласени терористи, кои во 1881 година успеаја да го убијат царот Александар Втори со динамитна бомба.

Атентат врз Александар Втори од Русија, 1881 година.

Борбата на руските терористи против репресивната руска држава беше до одреден степен прифатена, па дури и восхитувана од неколку западни набудувачи. Марк Твен, на пример, изјави дека ако руската „влада не може да биде соборена поинаку, освен со динамит, тогаш фала му на Бога за динамитот!“

Овие први модерни терористи беа како денешните терористи по тоа што нивните акции беа овозможени преку употреба на индустриски производи од западната модерност. Спектакуларното насилство беше извршено со употреба на комерцијални технологии, како што се индустриски произведени револвери и научен изум на Алфред Нобел, динамит. Застрашувачки политички пораки се ширеа на меѓународно ниво преку написи за вести пренесени преку трансатлантски телеграфски кабли и печатени од комерцијални масовни медиумски компании на печатари за печење на пареа.

Исто така, овие први примери на луѓе кои беа означени како „терористи“ беа речиси исклучиво резервирани за акти на не-западен тероризам. Кога се користеа терористички тактики против владите и цивилите во Западна Европа или САД-од страна на Фенијците и анархистите или антиколонијалните сепаратисти во Британска Индија, на пример-тероризмот генерално не се споменуваше. Наместо тоа, таквото насилство почесто се опишува во смисла на гнев или атентат.

Ова е и покрај фактот дека овие групи користеа иста терористичка тактика и технологија како и руските терористи. Новата терминологија очигледно била резервирана за руската револуционерна кауза. Дури по Првата светска војна овие други форми на тероризам во и против западните влади генерално почнаа да се означуваат како тероризам.

Ова е вистинската почетна точка за пошироко препознатливата форма на насилна политичка комуникација што денес ја знаеме и ја опишуваме како тероризам.


Даниел Л. Бајман

Виш соработник - Надворешна политика, Центар за политика на Блискиот Исток

Русија навистина е спонзор на тероризмот. Но, назначувањето како такво би било контрапродуктивно, и поблизок поглед на прашањето ги покажува границите на назначувањето како алатка на надворешната политика на САД.

Критериумите за да се биде на листата е прилично нејасен: Според Стејт департментот, ако една држава „постојано давала поддршка за акти на меѓународен тероризам“, таа треба да биде на неа. Гледајќи примери од водечки спонзори како Иран, формите на поддршка вклучуваат рај, оружје, пари, обука и други работи што го прават терористот пострашен и потешко да се победи. Државите назначени како спонзори се соочуваат со ограничувања за пристап до американска странска помош, продажба на одбрана и одредени предмети за двојна употреба, меѓу другите казни. Понекогаш означувањето е дел од пошироката кампања за изолација на државата. Иран, Сирија и Судан беа на листата со години, а Северна Кореја беше вратена на листата во 2017 година, првенствено како начин да се покаже неодобрување на САД кон Пјонгјанг, а не заради промена на поддршката за тероризмот. Русија работи со Иран и е еден од ретките поддржувачи на сирискиот режим.

Случајот за додавање на Русија е изненадувачки едноставен. Русија уби неистомисленици во повеќе земји - форма на меѓународен тероризам по тоа што вклучува насилни активности надвор од Русија, политички мотиви и поширока цел за заплашување на другите неистомисленици. Соединетите држави често го нарекуваа тероризам убиството на Иран врз своите дисиденти во странство. Иако сторителите може да бидат државни агенти, а не терористичка група, Соединетите држави долго време ги разгледуваат „тајните агенти на државата“ во дефиницијата за тероризмот.

Некои луѓе би можеле да ги сметаат таквите атентати за форма на насилна внатрешна политика која едноставно излегува надвор од границите на една земја - застрашувачка и вреди да се осуди, но не и опасност за другите земји и различна од нашата ментална слика за тероризмот. Сепак, Русија исто така поддржува насилни групи на терен кои користат тероризам. Во Сирија, руските воени сили тесно соработуваа со либанскиот Хезболах, кој САД долго време го опишуваат како една од водечките терористички групи во светот, за борба против непријателите на режимот на Асад. Во Украина, Русија ги поддржа антирежимските сепаратистички милиции со пари, обука, оружје и директна воена поддршка, а некои од овие групи користеа насилство врз цивили-особено соборување на малезискиот комерцијален лет во 2014 година, во кој загинаа сите 298 луѓе во него. На Командантот на американските сили во март рече дека Русија ги вооружува Талибанците во Авганистан, а американските војници умираат како резултат.

Поврзано

Зошто да се вклучите во прокси војна? Перспектива на државата

Иранската револуција и нејзиното наследство од тероризмот

9 прашања што треба да се постават по терористичкиот напад

Како што Трамп ја додаде Северна Кореја на списокот, така е и примамливо да се покаже неодобрување на САД за многуте непријателски дејствија на Русија, нарекувајќи ја терорист. На пример, бомбардирањето на цивили во Сирија од страна на Русија, заслужува уште поголема осуда отколку што доби. Навистина, дел од целта на списокот е да се „именуваат и засрамат“ лошите актери, со негативното внимание и казните што ги убедуваат да се поправат.

Сепак, барем сега, додавањето на Русија на листата би било грешка. Иако може да се тврди дека се доследни, САД никогаш не се конзистентни кога станува збор за државно спонзорство - со исклучок на познатите спонзори и вклучително и режими на гадење кои сепак не прават тероризам. Судан останува на листата и покрај тоа што беше забележан како антитерористички „партнер“ на Соединетите држави, главно поради ужасното дело на Хартум за човекови права. Спротивно на тоа, Пакистан, кој долго време поддржува низа непријатни групи, никогаш не беше додаден на листата.

Дури и ако Соединетите држави се обидоа да бидат доследни, подлабок проблем е дефинитивен. Иако разните руски акции може да се сметаат за „тероризам“, повеќето не се соодветно на категоријата. Во Сирија, Русија го поддржува убиствениот режим кој ги коле своите цивили, дури и до степен да користи хемиско оружје против нив. Но, таквата поддршка, иако гнасна, всушност не е тероризам. Дури и за акциите на Москва што вклучуваат недржавни групи или тајно насилство, термините како „субверзија“, „кампањи за влијание“ и „револуционерна војна“ се вклопуваат подобро.

Хезболах, пак, е терористичка група. Но, во Сирија, најверојатно работи како државна паравоена сила, која спроведува урбан контрабунт во соработка со Иран, додека дури и во самиот Либан е дел од владата и важен општествен и политички актер. Руската поддршка за Хезболах, Талибанците и украинските групи се многу повеќе за нивните способности како борци во граѓанска војна отколку за меѓународен тероризам. Не е изненадувачки што алатката за борба против тероризмот не е страшно корисна. Влијанието врз граѓанска војна обично бара закана или употреба на воена сила, програми за обука и поддршка за милитантни групи или значителна финансиска поддршка за една држава.

Поврзани книги

Букурешки дневник

Енергија & Транспорт во Атлантскиот басен

Чаша до половина?

Ниту, пак, казните поврзани со државното спонзорство најверојатно ќе работат со Москва. Во минатото, за слаба држава како Либија, надворешниот притисок во форма на економски санкции, забрани за патување и други средства може да го наруши неговото донесување одлуки, оддалечувајќи го од тероризмот. За Русија, САД-а камоли сојузниците од САД-најверојатно нема да извршат значителен економски притисок врз Русија, само затоа што Русија може да возврати, за разлика од послабите сили како Судан или дури и оние од средно ниво како Иран. Така, листата на САД сама по себе - освен ако не дојде со пакет санкции и друг притисок - ќе ја ескалира тензијата без да додаде вистински притисок. Русија може да ја зголеми поддршката за САД против САД. режими и групи, го користат снабдувањето со гас за да ги нарушат економиите на про-САД. соседи, инаку да ја влоши лошата состојба.

Што го прави ова полошо, тешко е да се тргне од листата. Обично државите се отстранети кога има промена на режимот (како во Ирак, кога падна Садам) или драматичен пресврт во политиката на режимот кон Соединетите држави, па дури и тоа обично трае со години - излегувањето од списокот станува за да се биде пријател на Америка, а не за поддршка на тероризмот. Покрај тоа, списокот нема простор за подобрување, освен совршенство, така што државите што драматично ја намалија нивната поддршка, но задржуваат некои преостанати врски, немаат корист. Бидејќи списокот не е флексибилен, станува пречка за американската дипломатија. Ова е дел од причините зошто Пакистан никогаш не се најде на листата: на САД им е потребна пакистанска помош во борбата против тероризмот и како логистички центар за војната во Авганистан. Така, иако Трамп го повика Пакистан за поддршка на тероризмот, тој не беше додаден на листата. Комплицирањето на билатералната врска е особено опасно и вознемирувачко со голема сила како Русија, која има интереси и влијание во многу делови од светот критични за Соединетите држави - Либија и Судан може да се избегнат, Русија не може.

САД треба да бидат повеќе конфронтирани кон Русија. Ова може да вклучува сајбер мерки, поголем економски притисок, како што предложи амбасадорката на ОН Ники Хејли, а потоа Трамп се повлече, или зголемена поддршка за групите кои се борат против режимот на Асад во Сирија, сојузник на Русија. Во најмала рака, САД треба да ги зајакнат врските со држави како Украина и Балтикот, на кои Русија им се заканува. Но, додавањето на Русија на државната листа на спонзори, сепак, нуди малку и ризикува непотребно да го комплицира и онака тешкиот политички предизвик.

Водич како да управувате со крајот на ерата по Студената војна. Прочитајте ја целата содржина на Нарачка од Хаос »


Дали Чеченија некогаш била независна?

Чеченија доживеа неколку кратки периоди на фактичка независност.Во јануари 1921 година, четири години по Руската револуција, Чеченија се приклучи на Кабардино-Балкарија, Карачај-Черкесија, Северна Осетија и Ингушетија за да формира планинска автономна советска социјалистичка република. Но, следната година, Советскиот Сојуз ја презеде контролата врз Чеченија и ја претвори во советска провинција наречена Чеченска автономна област. Во јануари 1934 година, советските службеници ја споија Чеченската автономна област со соседната автономна област Ингуш, во голема мера за да го намалат етничкиот идентитет на секој регион.

За време на Втората светска војна, кога германските сили се преселија во Советскиот Сојуз и кон Северен Кавказ, многу етнички малцински групи подложни на советско и руско владеење со генерации ја искористија можноста дадена од војната да се обидат да се ослободат. Германските сили никогаш не стигнаа во Чеченија, но чеченскиот националист Хасан Исраилов водеше бунт против советската власт кој траеше од 1940 до 1944 година. Откако советските трупи го совладаа бунтот, Сталин ги обвини Чеченците дека соработуваат со нацистичките напаѓачи. Во 1944 година, Сталин целосно ја распушти чеченско-ингушката република и насилно го депортираше целото чеченско население во Сибир и Казахстан. На Чеченците не им беше дозволено да се вратат во својата татковина до 1957 година, кога наследникот на Сталин, Никита Хрушчов, ја врати провинцијата среде десталинизација.


Револуционерен тероризам во Русија - историја


Болшевиците погубија „контрареволуционери“

На 30 август 1918 година, Ленин беше тешко ранет од два истрела од терористичкиот атентатор наречен Фани Каплан, додека посетуваше фабрика во Москва. Иако Каплан го негираше тоа, таа беше обвинета дека работи за СР и Западните сили.

Тоа беше „доказ“ во параноичната теорија дека режимот бил опкружен со добро поврзан прстен од внатрешни и надворешни непријатели и дека за да преживее треба да води постојана граѓанска војна против нив. Истата логика би го водела советскиот терор во следните 35 години.

Советскиот печат повика на масовни одмазди за обидот за убиство на Ленин. Чека масовно уапси „буржоаски“ заложници. Нејзините методи на тортура беа познати.

Секоја локална Чека имаше своја специјалност. Во Харков тие тргнаа по „трик со ракавици“ - ги запалија рацете на жртвата во врела вода додека не се излупи плускавената кожа. Во Киев поставија кафез со стаорци на торзото на жртвата и го загреаја така што разбеснетите стаорци го изедоа својот пат низ телото на жртвата во обид да избегаат.

Црвениот терор предизвика протести од сите страни на општеството. Во партијата имаше и критичари за нејзините ексцеси, Каменев и Бухарин меѓу нив. Но, „тврдите луѓе“ во партијата - Ленин, Сталин и Троцки - стоеја покрај Чека. Ленин немаше трпение за оние кои беа плашливи да користат терор во граѓанска војна.

За време на Ленин, а не на Сталин, Чека прерасна во огромна полициска држава во државата. До 1920 година, вработуваше повеќе од четвртина милион службеници. Теророт беше составен елемент на болшевичкиот режим од самиот почеток. Никој никогаш нема да го знае бројот на луѓе што биле потиснати од Чека во овие години, но можеби биле толку многу од загинатите во битките на граѓанската војна.

ЕКСТРАКТ САМО ЗА ПРЕТПЛАТНИЦИ. Орландо Фигес, Народна трагедија: Руската револуција, 1891-1924 година (Пимлико, 1997), стр. 642-644.

Еден од најстрашните аспекти на Теророт беше неговата случајна природа. Тропањето на вратата на полноќ може да дојде кај скоро секој. [ЦЕЛОСЕН ТЕКСТ 1139 ЗБОР]


Даниел Л. Бајман

Виш соработник - Надворешна политика, Центар за политика на Блискиот Исток

Новиот свештенички режим во Иран првично го гледаше светот во револуционерна смисла. Лидерите на Техеран ја гледаа надворешната политика низ објективот на идеологијата, потценувајќи ги стратешките и економските интереси на земјата во потрага по исламска револуција. Покрај тоа, како и многу револуционерни држави, новиот режим ја прецени кревкоста на соседните режими, верувајќи дека и нивниот народ ќе се крене и дека е зрел за револуција. Харизмата на новиот ирански лидер, Ајатолах Рухолах Хомеини, убедливиот модел на верски активизам што го понуди и бројните врски меѓу шиитската заедница и верските водачи во Иран со шиитските лидери во други земји, доведоа до пораст на милитантните групи во Ирак, Кувајт, Саудиска Арабија и други држави кои гледаа во Иран како модел за шиитска револуција.

Покрај тоа, Иран ја прогласи својата револуција за исламска револуција, не само за шиитска, за која се надеваше дека ќе ги инспирира и сунитските муслимани. Иако многу сунитски милитанти ја сметаа иранската шиитска теологија како анатема, идејата за религиозна револуција беше привлечна и им даде нова енергија и надеж на постојните организации. Иранската револуција помогна да се инспирираат убијците на египетскиот претседател Анвар Садат во 1981 година и востанието на Хама во Сирија во 1982 година.

Новите водачи честопати инстинктивно помагаа на истомисленици револуционерни групи, дури и кога тие групи имаа релативно мали шанси за успех.

Идеологијата и погрешните сфаќања на новиот режим имаа неколку последици. Прво, новите водачи честопати инстинктивно помагаа на истомисленици револуционерни групи, дури и кога тие групи имаа релативно мали шанси за успех. Така, тие го поддржаа исламско ослободителниот фронт на Бахреин, го поддржаа убиството на кувајтскиот емир и, инаку, сееа хаос дури и кога шансите за жетва на револуција беа мали. Второ, новиот режим се обиде да ги делегитимира своите ривали. На пример, тие го обвинија саудискиот режим дека практикува „американски ислам“ и на друг начин ги критикуваа неговите верски овластувања. Трето, успеа да ги отуѓи двете големи сили во време на интензивно ривалство со суперсилите. Заложничката криза од 1979-80 година и нападите на Хезболах, поддржани од Иран, врз Амбасадата на САД и касарната на морнарицата во Либан во 1983 година, загинаа над 300 Американци и беа, до 11 септември, најсмртоносните терористички напади врз Американците во историјата на САД. Меѓутоа, Техеран исто така беше очигледно анти-комунистички и веруваше дека Советскиот Сојуз ги поддржува марксистичките бунтовници во самиот Иран.

Поврзано

Сеќавајќи се на бомбардирањето на кулите Хобар

Иран ќе ја загуби битката, но ќе ја добие војната

Четири децении подоцна, дали иранската револуција ги исполни своите ветувања?

Овој агресивен пристап брзо доведе до стратешка реакција. Ирачкиот лидер Садам Хусеин сметаше дека новиот режим е воено слаб, но се плаши од неговиот идеолошки удар врз шиитското мнозинство во неговата земја, придонесувајќи за неговата одлука да го нападне Иран. Саудиска Арабија, Кувајт и други држави се собраа на страната на Ирак и покрај тоа што не ја сакаа воениот диктатор, бидејќи се плашеа од идеолошката моќ на Иран и револуционерното мешање. Соединетите држави исто така цврсто се префрлија во антииранскиот камп, воведоа санкции, му помогнаа на Ирак во горчливата војна со Иран и ја запре продажбата на оружје на Техеран. (Исклучок од ова беше тајното обезбедување на оружје од страна на администрацијата на Реган во обид да се ослободат американските заложници во Либан во програмата Иран-контра од 1985-1987 година.) Тероризмот започна да презема постратегиска логика, со Иран и неговите сојузници како либанскиот Хезболах ги напаѓа поддржувачите на Ирак како Франција и на друг начин го користи тероризмот за да ги поткопа своите непријатели.

Соединетите држави го етикетираа Иран како водечка светска држава-поддржувач на тероризмот-сомнителен статус, но тој го држи до ден-денес. Продолжува поддршката на Техеран за низа милитантни групи, при што иранските лидери ги гледаат како форма на проекција на моќ и начин да ги поткопаат непријателите, како и начин да им помогнат на истомислениците да станат посилни. Иран, исто така, ги користи овие групи заедно со традиционалната војна на бунтовниците, надземната политичка мобилизација и други средства за зголемување на нејзиното влијание. Корпусот на исламската револуционерна гарда и разузнавачката служба на Иран развија низа врски со милитантни групи од многу различни групи и неодамна користеа милитанти за да постигнат голем ефект во Сирија и Јемен. Односите со Хамас исто така го направија Иран играч во спорот Израел-Палестина. Можеби ревноста на Иран се намали од револуцијата, но неговата вештина во користењето милитанти постојано се подобрува.

И покрај тоа што Иран останува посветен на соработката со милитантните групи, пошироката природа на државното спонзорирање се разви по револуцијата во 1979 година. Државното спонзорирање е сеуште опасност надвор од Иран, со земји како Пакистан да вооружуваат, обучуваат и финансираат низа опасни милитантни групи. Сепак, идеолошката жестина што го мотивираше Иран во 1979 година-и ја мотивираше Либија кога Моамер Гадафи ја презеде власта во 1969 година или Судан во средината на 1990-тите, сега недостасува кај спонзорите. Дури и држави како Иран се попрагматични и трансакциски, наместо да го гледаат светот во црно -бело. Со појавата на сунитските џихадистички групи како Ал Каеда, кои често имаа свои транснационални мрежи за финансирање и регрутирање, „пасивното спонзорство“-кога државите свесно ги затвораат очите за терористичките активности на нивна територија-стана поважно и ја смени природата на предизвикот.

Иранската револуција и последователната поддршка на Техеран за милитантните групи, исто така, создадоа нова регионална динамика што го обликува Блискиот Исток и природата на тероризмот денес. Еден од најзначајните ефекти беше верската мобилизација на Саудиска Арабија. Пред Исламската револуција, верскиот естаблишмент на Саудиска Арабија првенствено гледаше навнатре, па дури и гледаше дека многу други сунитски муслимани не заслужуваат помош, бидејќи тие беа девијантни (т.е. несалафистички) муслимани чија вера беше нечиста. Иранската револуција и нападите врз легитимитетот на режимот, го натераа Ал Сауд и повеќе да се потпира на верскиот естаблишмент дома за да ги зајакне своите ингеренции и да ја зголеми поддршката за сунитскиот ислам во странство. За да го поткопа влијанието на Иран, Саудиска Арабија внесе стотици милијарди долари за поддршка на салафизмот во Европа, САД, Азија и голем дел од муслиманскиот свет. Во многу земји, ваквото финансирање поддржуваше радикални џамии кои станаа центри за регрутирање терористи или доведоа до многу поширока поддршка за радикални идеи што им олеснија на групите како Исламската држава да регрутираат.

Поврзани книги

Иран преиспитан

Натпреварот со Иран поттикна секташка динамика на Блискиот Исток. По падот на режимот на Садам Хусеин во Ирак и подемот на шиитскиот режим во Багдад, поврзан со Иран, свештениците во Саудиска Арабија почнаа да ја изразуваат нелегитимната природа на режимот таму. Оваа динамика експлодираше кога Сирија влезе во граѓанска војна во 2011 година, со проповедници во Саудиска Арабија што го пофалија отпорот против режимот на Асад, бидејќи се спротивстави на девијантниот режим, поддржан од Иран. Војната ја зголеми секташката тензија и го зголеми регионалното влијание на Иран со Ријад, кој потоа ги поддржа антииранските сили во Либан и Јемен.

Иранската револуција, исто така, доведе до длабоки промени во американскиот антитероризам. Катастрофалната операција за спасување заложници „Канџа орел“ во 1980 година, што доведе до осум загинати Американци при судир на хеликоптер и транспортен авион, доведе до создавање на специјални оперативни сили фокусирани на спасување заложници и антитероризам. Заедничката команда за специјални операции, која се појави како смртоносна машина за ловење терористи во ерата по 11 септември, се појави од овој остаток. Во 1986 година, ЦИА го создаде својот антитерористички центар, кој по 11 септември стана разузнавачки бегем.

Конечно, за многу Американци, тероризмот поврзан со иранскиот режим се чинеше дека означи нова ера во самата природа на тероризмот. Верската инспирација, повеќе од марксизмот или национализмот, ќе го одбележи овој период. Групите поддржани од Иран, како либанскиот Хезболах, претставуваа рана фаза во овој тренд, но Хамас, Ал Каеда, Исламската држава и многу истомисленици ќе се појават како најсмртоносниот вид терористичко насилство со кое се соочуваат САД и нивните сојузници На

За свештеничкиот режим во Иран, поддршката за тероризмот понуди многу тактички придобивки, но честопати беше стратешки самоубивачка. Бидејќи Иран работи со милитантни групи спротивни на сунитските режими и Соединетите држави, тој го зацврстува својот имиџ како непријателска сила, ги налути потенцијалните сојузници и го зголемува притисокот на САД врз режимот - ја зголемува зависноста на Техеран од милитантните групи и ги ограничува надворешните политички опции.

Водич како да управувате со крајот на ерата по Студената војна. Прочитајте ја целата содржина на Нарачка од Хаос »


Црвен терор од 1918 година – 1921: Причини и цели

Вовед

На 7 ноември 1917 година, болшевичката револуција, настан што имаше драстично влијание врз текот на светската историја, се случи во Петроград, Русија. Како можеа болшевиците, релативно мала група луѓе, да ја држат власта во таква огромна и разновидна земја како Русија? Ричард Пајпс и некои други научници веруваат дека тоа било можно само поради политика на масовен терор. “Ваква партија не можеше да владее со согласност, но мораше трајно да го искористи теророт ”, наведува Пипес во Кратка историја на руската револуција (217). Пипес верува дека целта на масовниот терор беше да создаде „опсежна атмосфера на беззаконие“, што импресионираше кај обичните граѓани чувство на целосна немоќ ” (217). Други историчари сметаат дека теророт бил сурова потреба од Граѓанската војна: единствениот начин да се преживее. Ајде да го разгледаме развојот на Црвениот терор во Советска Русија и да се обидеме да разбереме каде е вистината.

Ситуацијата на беззаконието

Пипес верува дека првиот чекор кон воведување на масовниот терор беше “аболицијата на правото ” (219). Уредбата на Совнарком издадена на 5 декември (22 ноември, стар стил) од 1917 година ги укина речиси сите постоечки општи државни институции, вклучително и судовите, и го уништи царскиот правен систем.

Особено, со декретот беа укинати okruzhniye sudi (аналог на американските окружни судови), sudebniye palati (апелациони судови за okruzhniye sudi) и “ сенатот со сите негови одделенија ” (приближно еквивалентен на Врховниот суд на Соединетите држави). Уредбата, исто така, ја елиминираше институцијата човечки судеи (аналог на магистрати и#8217 судови). Сите тие институции беа заменети со локални судови и револуционерни судови (“Декрет од 5 декември 1917 година ”).

Локалниот суд се состоеше од три лица, судија и двајца членови на поротата. Тие требаше да бидат избрани со директни демократски избори и#8221. Поранешните судии имаа право да станат локални судии (“Декрет од 5 декември 1917 година и#8221).

Локалните судови ја практикуваа својата надлежност врз мнозинството граѓански и сите помали (максимална казна - до две години ’ затвор) кривични работи. Посериозните кривични и граѓански престапи требаше да ги решаваат судовите кои не постоеја во тоа време. Тие судови требаше да бидат создадени подоцна, со посебен декрет (“Декрет од 5 декември 1917 година и#8221).

Службениците во царскиот закон беа разрешени. Уредбата им наложи на локалните судии да истражуваат прекршоци што се под надлежност на Локалните судови. Тоа беше привремена мерка. Новата организација требаше да се формира со посебен декрет во иднина (“Декрет од 5 декември 1917 година и#8221).

Едно лице може да биде уапсено само доколку има договор помеѓу сите тројца членови на судот. Секој граѓанин кој имал “ целосни права на граѓанин ’ ”, може да брани или обвини сторител за време на судењето (“Декрет од 5 декември 1917 година ”).

Значителен дел од населението, првенствено поранешни членови на класите за искористување, имаа ограничени права на граѓани и#8217. Меѓутоа, ако работникот не сака да работи. [тој] повеќе не беше работник, туку хулиган, непријател во ист степен како и експлоататорот и#8221 (Ленин, во Шубин 56). , и тоа е безмилосно во сузбивањето и на експлоататорите и на хулиганите ” (Ленин, во Шубин 56).

На судиите на локалните судови им беше наложено да донесуваат одлуки и да изрекуваат казни со законите на соборената влада само до тој степен што тие не се уништени од Револуцијата и не се во спротивност со револуционерната совест ” (цевки 219). Терминот револуционерна совест може да се разбере многу широко. Луѓето кои имаа моќ да мерат затвор не беа обврзани да имаат формално образование (цевки 219).

Сите активности за кои се сметаше дека се штетни за државата ги водеа Револуционерните судови за работници и селани. Оваа категорија злосторства опфаќа широк спектар на активности, вклучувајќи шпекулации и саботажа. Револуционерниот суд се состоеше од седум лица: претседател и шест члена. Тие луѓе беа избрани од локалните совети на селаните и работниците заменици ’ (“Декрет од 5 декември 1917 година ”).

Пороми исто така беа под јурисдикција на револуционерните судови (Уредба за Револуционерните судови, 4 мај 1918 година). Терминот погромсе однесува не само на Евреите погроми, но на секој насилен напад од толпа. Кара-Мурза споменува бројни “ пијани погроми ”: уништување и грабежи на складишта за алкохол (39). Берман наведува дека во донесувањето одлуки, на револуционерните судови им било наложено да бидат водени “ исклучиво од околностите на случајот и од револуционерната совест ” (31).

Ситуацијата “ на беззаконието ” беше јасно присутна. “Ништо како ова не постоело Едвај се согласив со изјавата на г -дин Пипес. Според мое мислење, уништувањето на законите на соборената влада е највообичаена работа. Секогаш се случува по револуции или граѓански војни. Можете ли, на пример, да замислите адвокат да се обидува да ја заштити приватната сопственост на сопственик на роб користејќи ги законите на Конфедерацијата во 1866 година? Особеноста на руската ситуација беше дека по револуцијата, се случи речиси целосен правен вакуум во земјата.

Зошто болшевиците не започнаа веднаш да создаваат нови законски законици?

Зошто не е создаден правен систем во 1918-1921 година?

Како што можеме да видиме, по револуцијата, Советска Русија имаше судови, но немаше никакви закони за да ги води, а судиите аматери им судеа за злосторства што не беа дефинирани во ниеден правен кодекс. Зошто?

Гледам две причини за тоа. Прво, реформите во законот беа конзистентни со главната болшевичка доктрина: Моќта на работниците. Оваа изјава беше базирана на учењето на Карл Маркс. “ Единствено решение за буржоаската неправда е да. целосно да го разбие својот систем на држава и право и да воведе нов општествен поредок базиран не на закон, туку на администрација и#8221, вели Маркс (бр. во Берман 23-24). Ленин ја развива оваа мисла уште повеќе и пишува: “Демократија. се трансформира од буржоаска демократија во пролетерска, од држава (т.е. специјална сила за сузбивање на одредена класа) во нешто што не е соодветно на државата.Таквата демократија значеше пренос на моќта директно на органите на работниците и селаните и владата и ликвидација на бирократската надградба. ” (здружение во Шубин 45 - 46).

Ленин мислеше дека Русија нема да биде состојба на владини претставници, туку држава на вооружени работници кои ќе го контролираат процесот на владеење преку Советите. Ленин ја замисли контролата како нешто многу едноставно и#8221 (Шубин 46).

Второ, треба да запомниме дека Советска Русија не постоеше во вакуум, туку беше опкружена со непријатели. Поголемиот дел од територијата на поранешната Руска Империја беше контролиран од болшевиците и#8217 противниците. Германците ги окупираа Украина и Белорусија. Во Финска “Белците. ги победи Црвените и го презеде Хелсинки ” (Симонс 93). Романија ја окупираше Бесарабија. Во мај 1918 година, чехословачките трупи формирани од поранешни воени затвореници се свртеа против болшевиците и “ и помогнаа на Социјалистичката револуционерна влада, [Комуч], да се формира на Волга и#8221 (Симонс 93-94). Наскоро, за да бидат работите уште полоши за Советите, силите на Комуч го зазедоа градот Казан со “ целата златна резерва на Руската империја ” (Бровкин 20). Пристаништата во Мурманск и Архангелск беа окупирани од британските и американските трупи. До есента 1918 година, советскиот режим беше опкружен со непријатели од сите страни ” (Симонс 94).

Сепак, друг сериозен проблем за Советска Русија беше гладот. Граѓаните умираа од глад:

Со секој изминат ден состојбата со храната во републиката се влошува. С bread помалку леб се доставува до потрошувачките региони. Гладот ​​веќе дојде, неговиот ужасен здив се чувствува во градовите, фабричките центри и провинциите што трошат. Има малку леб, но многу малку. До нова жетва. не се очекува зголемување на понудата на леб и олеснување во борбата со катастрофа со храна. (Обраќање до граѓаните во борба против гладот, 29 мај 1918 година)

Недостатокот на храна започна за време на Првата светска војна, но по револуцијата, работите беа многу полоши со губењето на главните области за производство на храна кај Белите и#8221 (Мадсли 71), имено Украина, Северен Кавказ , Сибир и регионот Волга.

Ситуацијата уште повеќе се влоши со кражбите и грабежите. Вработените и невработените краделе жито од дворовите на станицата ” (Аргенбрајт 517). Толпи локални луѓе “ би се натрупале во дворовите на станицата, понекогаш со поддршка од војниците на Црвената армија. Дури и пратките за ослободување од глад не можеа да се обезбедат ” (Аргенбрајт 517). Американската администрација за помош откри дека се украдени 1700 сто товари жито. за само шест месеци ” (Аргенбрајт 517). Како што призна државниот истражител, повикувајќи се на работници во железничкиот сообраќај, и тие мора да украдат или да умрат од глад ” (Аргенбрајт 517).

Според мое мислење, ситуацијата беше одлучувачка, болшевиците едноставно немаа време да создадат разработен правен систем во тие денови. Имаше итни работи за кои треба да се грижиме. Советската власт виси на врвовите на прстите.

Болшевиците ’ Доктрина и вредност на човечкиот живот

Корените на црвениот терор можат да се најдат во погледот на светот на болшевиците. В. Чернов го спореди општествениот модел на болшевизмот со колосална машина во која историјата ги освојува достапните луѓе заедно со нивните слабости, навики, страсти и мислења како суровина за луѓе, предмет на немилосрдна обработка и#8221 (qtd во Шубин 56) На

Според болшевичката идеологија, насилството беше органско продолжение на револуцијата. “Капитализам ”, пишува Ленин, “Не може да се победи и искорени без безмилосно потиснување на отпорот на експлоататорите. За време на секој премин од капитализам во социјализам, диктатурата е неопходна ” (Ленин).

Односот на Ленин кон човечките животи е илустриран во некои од неговите списи. На пример, по убиството на Володарски, комесар за пропаганда, Ленин му напиша на Зиновиев, и#8220, другар Зиновиев! Само денес ние. слушнав дека во Петар (сурбург) работниците сакале да одговорат на убиството на Володарски со масовен терор, а вие. На На На ги воздржа. Силно протестирам. Мораме да ги поттикнеме енергијата и масовните изрази на теророт против контрареволуционерите (цитирана во Шубин 60).

V. I. Ленин, 1918 Извор: Википедија

Еве уште една телеграма на Ленин, & Спроведување безмилосен масовен терор против кулаците, свештениците и Белогардејците ги заклучуваат сомнителните во концентрационен логор надвор од градот На 22 август 1918 година, Ленин дал наредба да се застрелаат заговорниците и оние што се колебаат, никогаш не барајќи никого од дозвола и без бирократски одложувања (во Шубин 60) и#8220. до уништување ” (Шубин 60). Се чини дека ерата на масовниот терор беше неизбежна.

Почеток на теророт.

Официјално, кампања за Црвениот терор беше објавена на 5 септември 1918 година. Оваа политика беше објавена со два документи: наредбата на народите и комесарот за внатрешни работи Петровски издадена на 4 септември и декретот на Соварком од 5 септември.

Во наредбата од 4 септември стои, “Сите правилно СР познати на локалните Совети треба веднаш да бидат уапсени. Неопходно е да се земат од редот на буржоазијата и офицерите бројни заложници. Во случај на најмал обид за отпор или најмало мешање во круговите на Белогардеецот, мора веднаш да се прибегне кон масовни егзекуции … ” (цевки 223).

Документот изјавува дека Црвениот терор беше одговор на убиствата на Володарски, Уритски, обид за убиство на претседателот на Советот на народите и комесарите Владимир Илич Ленин, масовни егзекуции на десетици илјади наши другари во Финска, Украина, и … во регионот Дон … ” (Орден на комесарот за внатрешни работи Петровски, 1918 година).

Уредбата на Совнарком од 5 септември нареди класните непријатели да бидат посветени на концентрационите логори, и сите луѓе да се поврзат со заговорите на организацијата на Белата гарда, и бунтовните дејствија да бидат пократко извршени ” (цевки 223).

Феликс zerержински, 1918 Извор: Википедија

На 17 декември 1918 година, началникот на Серуската Чека zerержински им дава инструкција на локалните Чекас како да земат заложници:

Направете листа на (а) целото буржоаско население од кое може да се земат заложници, имено, поранешни сопственици на земјиште, трговци, сопственици на фабрики, индустријалци, банкари, големи сопственици на недвижности, офицери на старата армија, важни службеници на царскиот и Режимите на Керенски и роднините на лицата кои се борат против нас (б) важни членови на антисоветските партии кои во случај на наше повлекување најверојатно ќе останат на другата страна на фронтот. Испратете ги овие списоци до Серуска Чека. Заложниците може да се земат само со дозвола или наредба на Серуска Чека. Техничките експерти можат да бидат приведени само откако нивното учество во организациите на Белата гарда е утврдено без сомнение ”. (здружение во Буњан, 265-266).

Во првиот месец од Црвениот терор, илјадници луѓе беа погубени, повеќето од нив беа виновни само за припадност на класи и социјални движења на контрареволуционерна и#8221 (Шубин 61). Во Терор Красни против Роси: 1918 и#8211 1923 година (Црвениот терор во Русија: 1918 и#8211 1923)Мелгунов се сеќава на своето искуство во затворот Бутирскаја во Москва, каде што беше за време на обидот за Ленин, и#8220автомобилите дојдоа и ги однесоа своите жртви, а затворот не спиеше и трепереше од каков било звук на автомобилски рог ” (40). Чуварите влегуваа во ќелија и наредија некого да излезе: “ со предмети во туш кабина ”. Оваа фраза значеше егзекуција. (Мелгунов, 40).

Најраните жртви на Црвениот терор беа 512 претставници на старата елита. Тие луѓе беа во затвор од февруари 1917 година и не можеа да имаат никаква врска со обидот за убиство на Ленин. По наредба на претседавачот на Петроградскиот советски Зиновиев, сите беа погубени (Маудсли 82 цевки 223 - 224).

Сергеј Мелгунов во својата книга споменува дека голем број жртви убиени во Петроград во тие денови, веројатно, биле значително поголеми:

Што се однесува до Петроград, таму, со груба проценка (begliy podschet), голем број егзекутирани достигна 1, 300 болшевиците признаа само 500, но тие не сметаа стотици офицери, поранешни службеници и приватни граѓани кои беа застрелани во Кронштат [база на балтичката флота на неколку милји од Петроград], и во тврдината Петропавловска [се користела како затвор] во Петроград без посебна наредба на централната власт, само по волја на локален советски сојуз. (38)

М. Латсис, друг водач на Чека, го изразува својот став за црвениот терор и не барајте докази во секој случај - без разлика дали се спротивставил на советскиот [режим] со оружје или со зборови. Како прво, треба да го прашате во која класа припаѓа, какво потекло, образование и професија има. Тоа се прашањата што треба да одлучат за судбината на обвинетиот. ” (бр. Во Шубин 61).

Ленин го критикуваше Латсис за тие зборови. Но, тоа не го спречи баканалијата на убиства што се движеа низ целата територија под болшевиците и#8217контрола и#8221 (Шубин 61).

Сега е невозможно да се утврди обемот на теророт. Пипес наведува дека меѓу 50.000 и 140.000 луѓе биле убиени (цевки 227). “Материјалите собрани од Мелгунов, овозможуваат да се процени бројот на жртвите што вклучуваат најмалку стотици илјади и#8221 (Шубин 61).

Серуска вонредна комисија

Главна алатка на болшевичките политики за црвениот терор беше Серуската вонредна комисија (ВЦК, или Чека). Формирана е на 7 декември 1917 година. Организацијата ги комбинираше функциите на судска истрага и судење. “Чека уапсена, а истата таа Чека спроведе истраги, судења и погубувања. Самоволието беше целосно, важно беше не толку да се најдат виновници, колку да се всади страв во целата нација. Всушност, црвениот терор не беше класен терор: неговите удари паднаа врз сите слоеви на населението ” (Шубин 51).

Методите што ги користи Чека може да се разберат од зборовите на Феликс zerержински, нејзиниот прв водач, и не мислам дека сум во потрага по форми на револуционерна правда, на која не ни треба правда во моментов. На На На Предлагам, барам, организација на револуционерна одмазда против контрареволуционерите ” (квар. Во Шубин 51).

Официјалната бројка покажа дека 6, 300 луѓе биле погубени од страна на Чека во дваесет руски провинции [територија под контрола на болшевиците] во 1918 година, но Моудсли верува дека оваа бројка била потценување (83).

Лудилото за убивање ја зафати земјата. Мелгунов, кој тогаш живеел во Москва, вели дека “ е смртна казна. стана најчест феномен (битовоја јавленије) во Русија ” (228). Луѓето може да бидат застрелани за копчињата на воениот офицер пронајдени при претресот (Мелгунов 157). Пешехонов се сеќава, “. Еден старец среде нас беше уапсен бидејќи за време на општ претрес кај него пронашле фотографија од маж во судска униформа. Фотографијата датирана од седумдесеттите [1870 -тите години] (седми во Буњан 235). Некое лице беше погубено за “ незаконско добивање на синот на синот ” (Мелгунов 157) .. “ Меѓу оние што беа застрелани ”, продолжува Мелгунов “Можеме да најдеме месар од плоштадот Миускаја, кој јавно се осмели да ги повика спомениците до куклите Маркс и Енгелс (Чучела). Лекарите од Кронштат беа застрелани за „популарност меѓу работниците“ и#8221 (157).

Професорот Мелгунов дава многу други примери. Меѓутоа, во голема мера, неговото пишување се базира на сведоштва на очевидци и изданија на весници поради оваа причина, Мелгунов ги предупредува читателите дека некои факти опишани во неговата книга може да бидат пристрасни или претерани.

Благодарение на документите презентирани во работата на Буниан, можеме да ги видиме резултатите од “a дневната работа на Чека во западниот регион ” (246 - 250). За време на седницата на 17 септември 1918 година, меѓу многуте други случаи, комисијата судеше деветнаесет лица во врска со заговорот на генералот Дорман. Тринаесет од нив, вклучувајќи го и поранешниот генерал Дорман, беа застрелани. Шест лица беа ослободени.

Екатерина Селенек и П. Михајлов, на пример, беа ослободени со образложение дека тие не биле активни учесници во заговорот и#8221 (248). Покрај тоа, комисијата го зеде предвид фактот дека “ во текот на царскиот режим Михајлов, [наставник], објави голем број написи против реакцијата и антисемитизмот ” (248). Шварц Н., банкар, беше ослободен “ во отсуство на доказ дека учествувал во заговорот ” (248). Овој факт покажува дека не секој буржоазија автоматски бил гонет. Јацевич, уапсен во врска со заговорот, требаше да биде ослободен, весникот не објаснува зошто. Степан Бели бил ослободен затоа што бил лекар на железницата и#8221 (248). Како што се сеќаваме, “техничките експерти [можеа] да бидат приведени само откако нивното учество во организациите на Белата гарда е воспоставено без сомнение ” (266). Конечно, синот на генералот Дорман, Владимир беше ослободен поради “ кога имаше само петнаесет години стари ” (246).

Чеканите во провинциите, особено во Украина, беа дури и повеќе склони да прибегнуваат кон егзекуции ” (Бровкин 46) отколку во Москва и Петроград. Нивните прекршувања беа толку сериозни што Серуската Чека мораше да нарача локални Чека (веројатно во Украина) и#8220 за да го запре теророт врз мирно население и#8221 (Бровкин 46).

Се чини дека е очигледно дека Вонредната комисија е создадена како инструмент за терор. Меѓутоа, еве еден интересен факт. “На 10 декември [1917 година], се одржа првото судење во историјата на новиот режим, судење против грофицата С. Панина, која ги криеше средствата на Министерството за образование од болшевичката влада. Немаше репресии: сите завршија со јавна опомена ” (Шубин 51). Можеби, Чека стана “ инструмент за терор ” подоцна, како одговор на одредени околности од граѓанската војна. Како што изјави Латсис, Чека беше принудена да донесе вонредни мерки и#8220 со цел да спаси стотици илјади. другари, од рацете на Белогардејците ” (qtd. Во Буњан 263). Штом победата е наша. ”, додаде тој, “Wе се откажеме од правото да пукаме ” (бр. Во Буњан 263).

Белиот терор.

Искрено проучување на Црвениот терор е невозможно без испитување на Белиот терор. „Белата кауза“, како што спомена Шулгин, и беше иницирана од речиси свето, но. падна во рацете на речиси разбојници ” (к.д. во Шубин 62). Се чини дека е вистина. Фактите покажуваат дека кон крајот на војната, дисциплината во двете војски Колчак и Деникин (две главни сили на Белата гарда) се влошуваше. Луѓето на Колчак беа вклучени во “систематски грабеж ” (Бровкин 198). Според американски кабел до Вашингтон “. единиците Колчак, ослободени од какви било ограничувања, [ги] ограбуваа областите низ кои [се] се повлекуваа и#8221 (квар. во Бровкин 199). Работите во војската на Деникин не беа подобри. За време на рацијата во задниот дел на Црвената армија, на пример, коњаниците на генералот Мамонтов запленија “ толку многу стоки што нивниот транспорт беше долг шеесет километри и#8221 (Бровкин 219).

А.И.Деникин Извор: Википедија

Повеќето научници веруваат дека Белиот терор, како планирана политика, не постоел. “Terror – систем, а не насилство сам по себе ”, наведува Мелгунов (27). Меѓутоа, ниту еден историчар не негира бројни злосторства извршени од белите трупи.

И Белците зедоа заложници. Еве еден пасус од наредбата на Артемјев, генерал на војската на Колчак, и#8220 Локалните жители треба да се користат за извидување и врска. Заложниците треба да се држат. Ако информацијата [за герилците]. треба да се покаже како лажна. или ако има предавство, заложниците треба да бидат погубени и куќите што им припаѓаат треба да бидат запалени ” (бр. во Бровкин, 200-2012). Во друг ред, Артемјев наведува дека ако селаните им пружеле вооружен отпор на владините трупи, целото село требало да биде изгорено, целото машко население да биде застрелано, и целиот имот да биде конфискуван ” (Qtd во Бровкин 201). Артемјев, исто така, ги потсетува своите службеници дека “ целиот конфискуван имот треба да биде официјално регистриран ” (квар. Во Бровкин, 201).

 

А. В. Колчак Извор: Википедија

Законот, усвоен од Специјалниот совет на Деникин (цивилна влада подредена на Деникин) во ноември 1919 година, покажува што може да се случи со Русија ако победат Белците. Законот воведе смртна казна за “ членство во болшевичките/комунистичките партии, советски работници, војници и селани, или други слични организации кои учествуваа во грабежот на Советите за власт, или лица кои ги поддржуваа политиките на оваа моќ & #8221 (здружение во Бортевски 363). Со други зборови, требаше да бидат погубени не само истакнати болшевици, туку и сите членови на партијата, неколку стотици илјади луѓе. Според словото на овој закон ”, продолжува Ботневски, и членовите на Социјалистичко-револуционерните, Меншевичките и Народно-социјалистичките партии, исто така, подлежат на смртна казна оттогаш. овие партии соработуваа при преземањето на власта за време на февруарската револуција ” (363).

Пред доаѓањето на Хитлер ”, пишува Кенез, “ Најголемото модерно масовно убиство на Евреите се случи во Украина, во текот на Граѓанската војна ” (166). Еве неколку фрагменти од извештајот на агентот на Белата тајна служба:

Ниту еден административен чекор не би помогнал дека е неопходно да се направи безопасен микробот: Евреите. Додека на Евреите ќе им биде дозволено да ја вршат својата штетна работа, фронтот секогаш ќе биде во опасност. Евреинот не е задоволен од расипување на војникот. Во последно време тој посветува уште поголемо внимание на полицајците. Но, тој е најинтересен за младоста. Умни [еврејски] агенти. се мешаат со воена младина и со помош на картички, жени и вино го привлекуваат. младите во нивните мрежи ”. (qtd во Кенез 172)

Кенез пишува дека бројни докази јасно ставаат до знаење дека “ антисемитизмот не бил ниту периферен, ниту случаен аспект на идеологијата на Белите, туку бил фокусна точка на нивниот поглед на светот ” (Кенез 176). Бровкин наведува дека �, 000 смртни случаи се регистрирани како резултат на погроми извршени од Волонтерската војска на Деникин ” (228). На оваа бројка мора да се додадат десетици илјади убиени од Козаци и независни бендови (Бровкин 228).

Многу научници веруваат дека движењето Бело брзо стануваше прототип на фашистичкиот режим. Шулгин наведува, “Другото движење, белото. беше. заразени со расизам …Авторитаризмот на белото движење гравитираше кон форми на ран фашизам ” (qtd во Шубин 62). Поранешниот бел генерал Сахаров напиша, “Делото на белите во суштина беше првата манифестација на фашизмот ” (округ. Во Маудсли 280).

Двете страни, Белите и Црвените, користеа масовен терор за време на граѓанската војна. Белиот терор, сепак, не стана официјална политика и не беше централизиран. Веројатно, тоа беше една од причините зошто Белите гарди загубија. Ако ги земеа како заложници семејствата на партизаните на Махно, исходот од војната ќе беше поинаков. За жал, масовниот терор, веројатно, е единствениот начин да се победат герилците. „Црвените“ успешно ја искористија оваа тактика за да го задушат востанието на селаните во регионот Тамбов. Верувам дека Белите едноставно немаа доволно ресурси за да организираат терор во широк обем.

Алтернативи?

Дали режимот на болшевиците ’ би можел да преживее во Граѓанската војна без нејзината политика за масовен терор и една партиска диктатура? Ова прашање веројатно нема дефинитивен одговор, но верувам дека – не.

Во своето дело, Моудсли го цитира рускиот историчар Рој Медведев. Медведев сугерираше дека Новата економска политика (НЕП) од 1921 година може да се воведе набргу по револуцијата: национализацијата ќе беше ограничена, воената индустрија ефективно го демобилизираше државниот монопол за жито, заменет со слободна трговија и мали даноци. Моудсли 74). Дали можеше да се случи? Најсигурно, да. Но, во овој случај болшевичката влада ќе престане да биде болшевичка. Наивно е да се очекува од револуционерите да размислуваат чисто во однос на економската рационалност и да не се обидуваат да ги актуелизираат своите политички верувања (Маудсли 74). Само во 1921 година, кога Ленин, веројатно, сфатил дека некои од неговите очекувања, особено светската револуција, нема да се случат во најблиска иднина, тој одлучил да го воведе НЕП.


Погледнете го видеото: TGV speed record 574,8 kmh


Коментари:

  1. Haralambos

    I congratulate, remarkable thought

  2. Dat

    I am sorry, that I interfere, but it is necessary for me little bit more information.

  3. Whelan

    Excuse, that I interrupt you, but you could not paint little bit more in detail.

  4. Guivret

    I am sorry, that I interfere, but you could not give little bit more information.

  5. Pommelraie

    Oh thanks)) come in handy))

  6. Enos

    Извинете за тоа јас се мешам ... кај мене слична ситуација. Ајде да разговараме.



Напишете порака